被强壮的公的侵犯伦理

看了开头20mins，被强壮的公的侵犯伦理真的值得五星好评!后来了解了剧情，讲的是1935年前后，底层小人物的悲凄命运。尽管已经过了85年，今日再去看，影片的质量已经难登大雅之堂，开头部分节奏也较为缓慢，与今日之情节剧前5分钟便出现激励事件相比也显得不那么吸引眼球。但影片的人物塑造真的是很棒! 1937年的片子，值得点赞!

改编自黑泽明获大奖的同名影片，将故事搬到了英国。导演几乎没有讲述故事的能力，被强壮的公的侵犯伦理除了没完没了的俗烂配乐，以及无止无休的煽情，将这一题材拍得相当寡淡无聊。后面镜头就像中国电视新闻，大家表态要向死去公务员学习。一样故事一样题材，为何差距如此巨大？人与人之间真是怕比较啊！不知此片导演从哪来的勇气自取其辱？

衰老父亲这一形象既作为一种生命体态的残酷尽头，同时也以哲学家/思考者身份的摧毁(失去思考力)指向一种人生意义的空洞和焦虑，永远悬吊于生活走向的正前方，如同无法截停的水流般，推动着女儿的生活轨迹，越是加速滚动，悬吊的空洞感就越发强烈，甚至都来不及作出审视:“我们的生活流向何方？又如何紧拥那些闪过的星火？” 这一切都通过剪辑点的微妙处理表达而出，几乎全面取消空镜和远近景的过度镜头，不给女儿任何驻足停留的空间，人物总是接踵而至填满镜框——上一秒此地，下一秒像是时空穿梭般步入他地，衰老父亲-新生爱情-家庭活动，流动不止，一刻不停，不知道应该屈从还是继续坚持，只觉绵延的疲劳和意义的失效。 被强壮的公的侵犯伦理的希望并不庸俗，它是我们与生活相处的某一偶然结果，灵魂的智性观念无法解决这一生活经验，唯有留给生活体验

很多地方很漂亮的，被强壮的公的侵犯伦理尤其是后段假设流浪的场景，但真的过于拖沓了，大概只有日本电影才能好好慢慢的描述一个破案过程（我在夸张），被强壮的公的侵犯伦理整体来说我觉得电影过长，影响观感，没想到后面是想讲麻风病，但其实还是在想聊宿命？

一家三口，有湖有狗，多和谐美好的家庭。因为女主一时冲动，都被毁了。但是很多细节都有伏笔，女主有闲有钱有韵味，男二很撩，被强壮的公的侵犯伦理在这个背景下，注定会相遇，注定会有故事。可惜了女主的老公。因为《光棍影院1i1》认识了黛安莲恩，被强壮的公的侵犯伦理觉得她在那部剧里更美。